Moderatoren: Heaterman, Finger, Sven, TDI, Marsupilami72, duese
Der einzige Grund dafür das das Gelumpe Umschaltbar ist , das bei echtem OB-Betrieb die Sprechtaste neben dem Mikrofonstrom auch die AsL Gleichstromdurchlässig schaltet um über abgesetzte Sender- und Funkfernbedienungen den Sender tasten zu können. Die Funkfernbedienungsgeräte der gängigen BW Funkgeräte waren alle zum Anschluss eines FF-54-OB/ZB geeignet.Warum der OB-Fernsprecher in der Vermittlung einen anderen Übertrager nutzt, ist mir nicht klar. Wie vielleicht auch auffällt, ist die Einrichtung zur Rückhördämpfung im hohen Gleichstromwiderstand der "inneren" Spulen versteckt.
Warum hier eine andere Schaltung (und damit andere Komponenten) als beim FF benutzt wurde, kann ich nicht erklären. Ich konnte auch keine Gleichteile zu Standard-Bundespost-Fernsprechern entdecken. Ich vermute ein Staats-Bürokratie-Phänomen (Z.B: den ZB-Betrieb des FF 54 OB/ZB brauchen wir ja nicht, also können wir ja was neues entwickeln, was das nicht braucht. Eine ähnlich Sinnlose Konstruktion ist der OB-Betriebsmodus des FF OB/ZB, der im ZB-Betrieb auch einwandfrei als OB-Fernsprecher funktioniert. Damit ließe sich der fummelige Klappdoppelgabelumschalter und auch die Mittelstellung (und damit der Schalter im Hörerkreis) einsparen. Dass man das nicht getan hat, zeigt m.E. wie gearbeitet wurde.
Hallo Obelix,Obelix77 hat geschrieben:Wie wäre es noch mit nem CB zu 2m Relais?
(auf 2m halt nur soviel Leistung, daß der Platz
versorgt ist, dann störts auch keinen)
Im besten Fall noch gekoppelt mit den Ackerschnackern *ggg*
Wärst du so nett, mir das anhand des Schaltplans zu erklären?Der einzige Grund dafür das das Gelumpe Umschaltbar ist , das bei echtem OB-Betrieb die Sprechtaste neben dem Mikrofonstrom auch die AsL Gleichstromdurchlässig schaltet um über abgesetzte Sender- und Funkfernbedienungen den Sender tasten zu können.
Du hast völlig recht. Ich hab das mit dem hier verwechselt. Der hat noch eine Schalterstellung Fu = Funk.Dieser Ackerschnacker kommt aus der Schweiz, war bei der Bahn und Armee im Einsatz. Dieses Exemplar stammt aus dem Hamburger KatSchutz Lager.Wärst du so nett, mir das anhand des Schaltplans zu erklären?
Nach meinem Schaltplanstudium (und Versuchen fürs CB-Gateway 2013) ist nämlich genau das nicht der Fall.
Die Gabel schaltet den Eimer auf DC-Durchzug; im OB-Betrieb ist Der Feldvernsprecher immer durchgängig für DC. Der Sprechtaster befindet sich ausschließlich im Stromkreis Batterie - Mikrofon - Übertrager und ist auch im Hörer mit dem Mikrofon in Reihe geschaltet.
Ich auch ! Problem ist nur, das ein NVA-Nachdruck aus der Bucht billiger ist.. aber nicht so angenehm !Hm, also ich kenner da mehrere leider eher wenig technisch interessierte Damen, die dieser Sprache und Schrift mächtig sein sollten...
Du suchst die A040/1/111zauberkopf hat geschrieben: Es gibt von der NVA Dienstanweisungen.. etc... Könnte ja sein, das irgendwer hier so was rumliegen hat..
.Also, ich habe mal eine Hühnerleiter aus 0.1CuL und schmalen Steifen aus Blisterverpackungen gebaut, die war jedoch nur ca. 5m lang (und ca. 50mm breit). Das ging durchaus (mit max.20W), nur bei etwas Wind verdrehte sich das Ding gelegentlich. 100m ist da schon eine echte Ansageferdimh hat geschrieben:100m Hühnerleiter aus 0,2mm CuL und Zahnstochern.
Ähh, ich komme für 200m aus 0.2Cu auf gute 100Ohm Drahtwiderstand, oder habe ich mich da verrechnet? Aber einen großen Vorteil hat der dünne Draht: Der Einfluß des Skineffekts wird geringer -> Meiner Berechnung nach wird bei 11m immer noch ca. 25% des Querschnitts genutzt.ferdimh hat geschrieben:Dass der Draht bei Raumtemperatur 3,4 Ohm hat, lässt eine niedrige Dämpfung vermuten...
Naja, der N*lambda/2 - Strahler oben ist eh hochohmig, da sollte "ein Vorwiderstand" nicht allzuviel ausmachen. Nur was passiert auf der "Transformationsleitung", denn die hat ja aufgrund der stehenden Wellen einen sich ständig ändernden Wellenwiderstand, der sich zum Drahtwiderstand addiert? Ob man bei dieser Betrachtung überhaupt Wellenwiderstand und Drahtwiderstand addieren darf, ist mir auch nicht so ganz klar. Aber vielleicht liest ja jemand mit, der in dem Bereich mehr Ahnung hat.ferdimh hat geschrieben:Da wird die Frage schon eher, ob die Dämpfung relevant ist.
Da kann ich nur zustimmen: Eine Antenne mit 100W im Keller bringt m.E. kaum etwas, wohl aber eine "richtig hohe" mit 1 Watt, insbesondere bei den (bei 11m) schon recht hohen KW-Frequenzen.ferdimh hat geschrieben:Ich glaube allerdings, dass eine gedämpfte Antenne auf Sicht Welten besser ist als eine, die zu tief hängt.
Du denkst in Richtung "HF-Litze mit Kunststoffkern"? Nette Idee, nur ich glaube kaum, daß das "was bringt" (ausser einer Unmenge Arbeit, die Schur mit "saudünnen Einzeladern" zu umwickeln). Den 0.2Cul um die Schnur mit weitem Windungsabstand zu wickeln, ändert so gut wie nichts am Skineffekt. Und die Schnur mit geringen Windungsabstand zu umwickeln, erhöht die Drahtlänge vermutlich mehr, als daß es Nutzen bringen könnte.Lars_Original hat geschrieben:Was wär eigentlich wenn wir solch eine Schnur mit dünnen Drähten umwickeln ?
Mehr Oberfläche = Weniger Skineffekt ?
Ist es auch... siehe die Problematik mit Drachen.Klingt mir komisch.
Wenn ich mich recht erinnere, war die Zufahrt ein "öffentlicher Weg": Wenn das Kabel da rüber muss, hast du rein rechtlich schon ein Problem.ferdimh hat geschrieben:Zur Funkerei: Sieht irgendwer ein rechtliches Problem, eine Funke an 1600m Feldkabel abgesetzt in einem Baum zu versenken?
) lesen.Uiiiiiii, das liegt irgendwo in den Tiefen der Garage....ferdimh hat geschrieben: @Obelix77:
Vielen Dank! Weil ich so undankbar bin, werfe ich gleich Bitten hinterher:
Kannste mal die Type bestimmen? Würde davon gerne mal das echte Handbuch (also den Schaltplan
