Achso, man kann natürlich auch direkt aus PRC importieren,
ohne noch Zwischenhandel zu treiben, ich vergaß...
Und gewisse prüfende Kohlenstoffeinheiten wissen scheinbar
allerdings auch nicht wirklich was denn nun gefährlicher ist.
Wenn denn überhaupt sowas zur Prüfung vorgelegt wird.
Aber mal Beispiele, was man so zu hören bekommt:
Der RJ45-Stecker einer Maus für einen Kinderlerncomputer kriegt da schonmal ein "No-Go", weil man damit ja Fehlfunktionen an (profess.) IT-Hardware produzieren könnte.
(Hat schonmal jemand eine Maus in die Netzwerkdose gesteckt,
bloß weil da zufällig ein RJ45 dran is'?)
Währenddessen nutzen Millionen von Menschen den 3,5mm
Klinkenstecker, den man dafür schon seit Jahrzehnten in einer
Steckdose versenken kann.
Hansecontrol
"...sollten Sie anstreben, insbesondere
'Stekcergleichheiten' zu vermeiden, da dies zu schweren Unfällen
führen kann."
Es wird doch sonst überall immer alles "umgemodelt"
warum denn nicht auch mal da?
Soll nicht heißen, dass es nicht nötig ist, ein wachsames Auge
auf Produkte zu haben.
Wenn es denn wenigstens sinnvoll wäre, was da so mitunter abgeht.
Al*i hatte einen Ergometer mit "USB-Sticks", die aber nur vom
Geräteeigenen Computer angesprochen werden konnten. Da war nur
ein kleiner EPROM drin.
Wer ist eigentlich für das "Layout" von CEE-Steckdosen und
steckern verantwortlich?
War da nicht was, dass man einen Schuko-Stecker auch in eine CEE bekommt?