Ah Sorry ich meinte 327, PNP natürlich.ESDKittel hat geschrieben:BC337 ist NPN
BC556 &BC557 sind PNP
Diese Nummern ...
Moderatoren: Heaterman, Finger, Sven, TDI, Marsupilami72, duese
Ah Sorry ich meinte 327, PNP natürlich.ESDKittel hat geschrieben:BC337 ist NPN
BC556 &BC557 sind PNP
Ich hatte nicht erwartet das es einen so großen Einfluss hat im pF Bereich, bei der Sichtung der Datenblätter war mir nicht ersichtlich warum das mit dem 327 nicht gehen soll, da die Diagramme ungefähr gleich waren bei ic 10mA und der hje ja auch ca. stimmt.Bastelbruder hat geschrieben:Es könnte sein daß bei einem 100 mA-Transistor die bremsenden Kapazitäten achtfach kleiner sind als bei einem solchen für 800 mA.
Dann braucht er einen Vorvorverstärker.Bastelbruder hat geschrieben: Achja ... Der 2N3055 ist tatsächlich als rauscharmer Eingangstransistor für MC-Vorverstärker geeignet. Aber er braucht dafür etwas mehr als 100 µA Betriebsstrom.
Der Verlauf von Pulsströmen dieser Größenordnung müsste recht problemlos mit einem Tastkopf über einem Sück Leiterbahn sichtbar zu machen sein. Etwas eklig wird dabei allerdings der Einfluß des "Massedraht" am Taskkopf. Oder einfach nur ein paar Windungen Draht direkt an den Tastkopf anschließen, und damit in der Nähe der betroffenen Leiterbahnen "suchen"?Inzwischen tippe ich auf weit über 20 Ampere.
Sind die evtl ein falsch kalibrierter Tastkopf?Die Minus 10 Volt sind eher bedenklich, eigentlich sollte D8 das verhindern bzw. auf maximal -1 Volt klemmen.
Die Glimmerscheiben sollten das doch wohl mitmachen ?Bastelbruder hat geschrieben: Den Kühlkörper auf Powerground zu legen ist keine schlechte Idee, die Isolationen müssen das bloß aushalten.
Das ist eine Dwhd-Diode.Bastelbruder hat geschrieben: Was ist diese DGH301600 für eine komische Diode?
Nein, ich hab die Optokoppler-Bastelbruderlösung eingebaut.E_Tobi hat geschrieben:Hi,
ist jetzt die Schaltung von oben, in "grün" aktuell? Wenn ja, stimmt das dass der Opto nun ein 6N135 ist?
Wenn ja solltest du dem In-Pin vom IR2117 auf jeden Fall noch einen Pulldown und einen kleinen Filter-Kondensator verpassen. Dann verschwinden vielleicht auch die ungewollten Einschaltvorgänge jedes mal wenn der Drosselstrom umdreht. (Edit: Oh, und ich glaube du hast die Kathode der Fotodiode auf den falschen Ground gelegt? Oder täusche ich mich?)
Nein, DC gekoppelt. Der Masse-Messpunkt ist GNDA.Zu den -10V - Hast du die Kanäle vielleicht AC-Gekoppelt? Sind deine Tastköpfe sauber abgeglichen und zusammen mit dem Oszi tauglich für die Frequenz? Wo ist da die 0-Linie, ich kanns nicht entdecken...
(Noch ein Edit: Wo klemmst du GND von den Tastköpfen an, wenn du die -10V misst?)
nur nicht wieder vergessen für die nächsten ProjekteHightech hat geschrieben:...
PWM macht ein Atmel statt der Raspi, den kann man dafür vergessen.
...
Ich glaube dabei an auch einen Messfehler, -10V würde der IR nicht mitmachen. Wie gesagt, prüfe mal den Tastkopf-Abgleich mit einem "bekannten" Rechteck. Gerade bei ein paar hundert Volt fehlts da schnell um 10V.Hightech hat geschrieben: Die Nulllinie ist im ersten Bild zu sehen, die "Null-Linie" sinkt mit zunehmendem Strom noch unten, bei ca. 5A hab ich da -10V.
MKS würde ich da nicht nehmen, da sollte wenn dann ein entsprechender Kondensator hin.Hightech hat geschrieben: Kann ich den GNDA mit einem MKS4 0,22µF an den Kühlkörper koppeln, welcher am Potentialausgleich hängt oder komme ich dann in die HF-Hölle?
Du könntest mal die Drossel auslöten und messen bei welchem Strom sie sättigt wenn sie heiß ist. Dementsprechend würde ich dann die Schaltfrequenz lieber wieder etwas niedriger wählen.Hightech hat geschrieben: Frequenz auf 100kHz.
Ordentliche Drossel
Ich bin mir da garnicht so einig... wenn man bereit ist, Kernelmodule zu bauen kann man mit einem *Pi (bisher nur mit Bananen getestet) einen Haufen Kram zaubern, der mit nem externen Controller erheblicher Mehraufwand wäre.Egal wie du die beiden zusammenhängst - einig sind wir uns wohl, dass es keinen Sinn macht, den RASPI die Lowlevel Dinge direkt machen zu lassen, sondern dass dort ein AVR/ARM und Konsorten besser geeignet sind.
Solange die "Steuerung" läuft, sollte das der Hardware ziemlich egal sein. Aber was ist bei/nach "Powerfail"? Ein µC ist meist recht schnell bei der Initialisierung der Ausgangsports. Wie sieht das beim RasPi mit den GPIOs beim Bootvorgang (der ja durchaus ein paar Sekunden dauern kann) aus? Ich habe es noch nicht ausprobiert, aber ein "ON" auf einem GPIO für ein paar Sekunden könnte m.E. so manche Schaltung abbrennen lassen Dabei hilft dann auch kein trickreiches Kernelmodul mehr Gibt es Spezifikationen, wie sich die GPIOs eines RasPi's beim Powerup/Bootvorgang (oder auch Shutdown) verhalten?Ich bin mir da garnicht so einig......den RASPI die Lowlevel Dinge direkt machen zu lassen, sondern dass dort ein AVR/ARM und Konsorten besser geeignet sind.
Ach sowas hab ich in der Schublade.E_Tobi hat geschrieben:Wie gesagt, wenn du wirklich beim Buck bleiben willst würde ich auf einen isolierten DC/DC zur Versorgung setzen.
Kostet ein paar Kröten, dürfte aber mit Abstand am stressfreisten ablaufen. Die paar pF Koppelkapazität die hier mitgebracht werden fallen meist nicht ins Gewicht.
Dafür kannst du dann alle Grenzen ignorieren, sowohl 100% Duty als auch Leerlauf.
Das ist der nächste Schritt, kommt schon noch.Hightech hat geschrieben: Ich hatte angenommen, das diese High-Side Treiber einen Wandler an Bord haben
? Das Datenblatt zeigt den IC doch ziemlich nackig.Ich hatte angenommen, das diese High-Side Treiber einen Wandler an Bord haben, das die nur mit dem billigen Kondensator-Aufladetrick arbeiten war mir nicht klar.
Danke! Diese "Kniffe" kannte ich bisher noch nicht, und habe daher immer "Hardware" verwendet, um evtl. auftretende "seltsame Zustände" der GPIOs zu verhindern.Natürlich gibts da Vorschriften.
Ich werde das nächste Projekt sicher mit einem UCx anfangen!E_Tobi hat geschrieben:Nur als Vorschlag:
Ich denke es würde die Regelung stark vereinfachen wenn du, wie im anderen Thread vorgeschlagen, den bisherigen Plan abänderst und einen Boost-Wandler im Current Mode an den Akku-WR (oder direkt an die Batterie, vermutlich besser) hängst. Die PWM-ICs der UCx84x-Serie sind da prädestiniert und sehr schön zu verwenden. (Edit: Und die PWM-Erzeugung im Raspi würde natürlich komplett wegfallen.)