Was soll schon passieren? Nichts, was man sofort und nachweisbar merken wird, das geht schleichend bergab, wie immer. Hier drin passiert evtl. wirklich nichts, aber das hilft nicht, denn viele viele Infos werden hier auch nur wiedergegeban und weitergeleitet. Diese wird man nicht mehr finden, weil sie entweder geblockt wurden, nicht mehr aus dem ganzen Müll zu fischen sind (wenn jetzt Suchmaschinen für die kleinen Textschnipsel, die sie anzeigen, damit man die Relevanz abschätzen kann, Kohle abfdrücken müssen, werden die da halt nichts mehr anzeigen; inzwischen sind die Schnipsel ja schon so kurz und abgehackt, daß man den Sinn kaum mehr erahnen kann, also schon nahe an nutzlos, das wird noch schlimmer), oder einfach nicht mehr verfügbar sein werden, weil sie sich niemand hochzuladen traut(!), oder das Medium pauschal Kohle nehmen muß (Paywall), oder aufgibt.
Somit fällt das Internet als Vorreiter zur restlichen Welt in die Zeiten der geschlossenen Systeme zurück, zumindest effektiv. Wie oft hat man schon "melden Sie sich an, um den Inhalt zu lesen / Anhang zuu sehen" gelesen, sich darüber geärgert, und die Seite zugemacht, weil man völlig zu Recht nicht noch den 20001, Login haben will (komplett mit persönlichen Daten und den daraus resultierenden Risiken wie Datenklau und Abmahnmißbrauch).
Das Internet insgesamt wird noch stärker von invasiver Werbung und DRM und Filtern usw. zugemüllt und langsam gemacht, um die Gebühren aufzubringen, 10001 Server, um eine Seite Text zu laden, google-yahoo- und BKA - Apis zum Dank, um die Rechts-Unsicherheit abzuwälzen. Was hat man von einem ach-so-tollen Gigabit-Anschluß, wenn jeder von 100 Servern für den Handshake 1 Sekunde braucht, weil alles tausendmal gefiltert wird? Nix.
Wenn man im "Darknet" irgendwas per Suchmaschine finden kann, schön. Kann man aber nicht. Also zurück zu Linksammlungen. Nein, danke, so kann man nicht recherchieren, und die gefürchteten Filterblasen lassen grüßen.
Edit
Im allerbesten Fall wird es "nur" ein bürokratiemonstrum wie Wikipedia. Dort (selbst erlebt) kann man inzwischen nämlich nicht mehr einfach Teile aus einem Artikel schneiden und in einen anderen packen (z.B., weil etwas den Rahmen sprengt und einen eigenen Artikel braucht). Nein, man muss dafür einen Exportantrag stellen, den muss dann einer der Hohen Herren oder gleich das komplette Gremium genehmigen, und dann darf man das gnädigerweise tun. Oder aber, man meldet sich dort an, also mal wieder mit Namen, Anschrift, Kontonummer und Krankenakte. Zumindest hilft das, wenn man den Artikelteil vorher selber geschrieben hat, sonst "gehört" der ja einer anderen IP, und das wäre eine Urheber-Unrechts-Verletzung (ja, jetzt schon!). Seit dieser Erfahrung kann mich Wikipedia mal kreuzchenweise.
Spinnen wir das weiter... Avatare im Forum? Ja, OK, ist ja selbst erstellt. Aber was ist im zweiten Forum mit demselben Avatar? Nachweispflicht, dass man derselbe Nutzer ist wie im ersten Forum? Kommt hier eine Klarnamenspflicht durch die Hintertür? Oder Zwang zu Google Pass (oder wie der Dreck heißt)? Prima, Datendiebe können also gleich alle meine Konten abgreifen, und in jedem Forum derselbe Nick, wie schön für die Datenhehler! E-Perso, ick hör' Dir trapsen (ups, war das evtl. schon ein kostenpflichtiges Zitat, oder doch nur Satire, und welcher Zensurbot kann das entscheiden?)! Hat BB sich mit
diesem Foto vom Regalinhalt evtl. schon strafbar gemacht, denn die Beschriftungsschilder sind ja sicherlich auch Urheber-Unrecht-lich geschützt, genau wie das halb zu erkennende Werbeschild rechts daneben? Was ist mit aktuellen Dingen, eine explodierte Varta-Batterie? Eine ausgelaufene Dose WD-40? Alles urheber-Unrecht-lich geschützte Marken und daher Abmahnpflichtig! Das wird ein wahres Paradies für Abmahnanwälte!
Diesem absolut unstrittigen Rechtsmißbrauch wurde seltsamerweise keinerlei Einhalt geboten, es gibt kein Berufsverbot für diese Parasiten, keinen Ausschluß aus der Anwaltskammer, keinen Knast, nix. Hier wird kein neuer Straftatbestand geschaffen, was in Dummland doch eigentlich sonst ein Selbstläufer ist... Ein Schelm... oh, wieder ein Zitat.
Next up natürlich Ebay... Gewinnerzielungsabsicht? Klar, keine Frage, man kriegt ja Geld dafür, und wenn's nur ein Euro -10% Ebay - 50 Cent Bankgebühr dank Europa-Minuszins-Pleiteland-Zwangsmitfinanzierung, oder 38% GayPal-"Gebühren" sind. Foto vom Buchcover ist dann nicht mehr, weil ist ja Copyright. Foto vom Seitenzustand ist auch nicht, weil Text ist ja auch Copyright. Also zahlen wir mal wieder. Natürlich indirekt, weil Ebay das auf die Gebühren aufschlagen wird. Gleiches in Onlineshops. Hat den Vorteil, dass Ladengeschäfte wieder einen Vorteil bekommen, die müssen (noch) keine Kohle für solchen dummdreisten Mist abdrücken. Dafür müssen die ja abGEZocke latzen, weil die ja den Radio-Rotz laufen lassen, oder GEMAinschaftsausplünderei oder irgendwas anderes, ist ja eine öffentliche Vorführung. Das war übrigens die liebe Frau Zypries von der "S"PD, zusammen mit der deutschen Version vom DMCA (Urheber-Unrechts-Novelle, Körbchen 1 und 2), mit denen die Abmahnwelle erst so richtig in Fahrt kam.
Man braucht gar nicht besonders verschwörungstheoretisch zu sein, um zu sehen, dass man mit dem Verweis auf "Urheber-Unrecht" zumindest eine ganze (zuweilen kritische) Zeit lang Posts zumindest zurückhalten kann, weil die "leider versehentlich" vom Filterbot als illegal markiert wurden. Der WDR (stellvertretend für alle regierungsgesteuerte Medien) z.B. wäre da so eine Nummer. Die haben ja schön brav einseitig positiv über das neue Unrecht "berichtet". Und das, obwohl sie selber ja schon einmal zu absoluten Gunsten der Verlagsmafia verkrüppelt wurden (Löschpflicht von mit Steuergeld erstellten Informationen, damit Privatkonzerne damit Kasse machen können).
Das Urheber-Unrecht braucht ganmz dringend eine Gegenreform. Wenn jetzt schon jeder für jeden Buchstaben zahlen muss, dann müssten die Verfallsfristen
erheblich herabgesetzt werden, z.B. auf 10 Jahre
oder Tod des Autors, je nachdem was
früher eintritt. Denn das soll ja einen "fairen Intreressenausgleich" darstellen, und daran ist langsam nichts mehr fair noch ein Ausgleich... und das elende Nacherbenproblem hätte sich damit auch endlich mal erledigt.
Wenn jetzt jemand sagt "aber was ist denn schlecht daran, wenn die Künstler und Schriftsteller für ihre Kreativarbeit entlohnt werden", dann sage ich: dasselbe, wie mit der LKW- und demnächst (danke, "CS"U) auch PKW-Maut: 90% der Kohle bleiben in der Chefetage vom Betreiberkonsortium hängen, 5% gehen an die dort Angestellten, und die restlichen 5% bekommen nur die angemeldeten Mitglieder, die über ihre Gebühren bis auf wenige Ausnahmen mehr reinbuttern als rauskriegen. Es ist also eine weitere Gelddruckmaschine für die Politiker, die diesen Mist zusammen mit den Firmenbossen ausgebrütet haben, und die Allgemeinheit zahlt wieder einmal die Zeche für die Superreichen, die sich auf diese Weise doppelt der Arbeit der wirklichen Leistungserbringer bemächtigt haben (das erste Mal ist der Hungerlohn, den die jammernden Verlagsbonzen ihren befristet angemieteten scheinselbstständigen Sklaven zahlen).
/Edit
BTW, es war zwar die "CD"U, die den Mist überhaupt angeleiert hat, aber keine der anderen Parteien war auch nur annähernd geschlossen dagegen. Europa hat - wieder einmal - an kritischer Stelle versagt, und
das ist die Message, die ich zur Wahl mitnehmen werde.
Das einzig Gute daran ist, dass der Mist nur Europaweit kommt, da kann man dann ggfs. im amerikanischen, russicschen oder chinesischen Netz noch was finden. Falls das nicht auch geblockt wird, Great Firewall of Europe.
Und ja, ich nutze schon seit Jahren TOR-Browser, bis jetzt nur zum Schutz meiner Anonymität, aber demnächst dann wohl zur freien Informationsbeschaffung. Hallo, Putin!
Edit 2: Wie ich Dummland kenne, werden die das in der nationalen Umsetzung nicht nur nicht abschwächen, sondern eher noch einen draufsetzen.
