Hansele hat geschrieben:Braucht es wirklich Bilder mit 1600x1200?
Ich bin da eher ein Fan von 600x450 und dafür direkt eingebettet,
dass reicht doch in den meisten Fällen aus, wenn man sich beim fotografieren schon überlegt hat,
was man eigentlich zeigen möchte?
Grüßle
Meine Kamera spuckt 4608x3456 aus, zwischen 4,5 und 10 Mb groß. Die ziehe ich generell immer in den XnView (ich mag Irfan nicht), sondere Müll aus und schneide sie zu. Im Gegensatz zu den Smartphonekiddies stehen die dann auch nicht auf dem Kopf oder liegen auf Seite. Zuschnitt nach Gefühl, bei minimaler Größe alles wichtige noch sehen zu können. Ich gehe über den Bilderhost und binde Vorschaubildchen ein, selten über 400 Pixel.
Wichtig ist mir, dass die im Thread eingebundenen Bilder klein sind, da ich hier sehr große Ladezeiten habe, DSL-3000. Klicke ich auf Dein "Projekt-G mein Mammut-Projekt", dauert die Seite gut 20 Sekunden. Und das, obwohl Du noch mit gesundem Augenmaß arbeitest - ich möchte da
keine Änderung fordern.
Andere Threads dauern weitaus länger, weil dort jede Menge Monsterbilder drin sind, Fritzler. Ich sehe die nicht vollständig oder muß soweit runter drehen, dass ich den Text nicht mehr lesen kann - ja, ich habe keinen 4k-Monitor.
Mein Wunsch wäre, die Bilder im Thread maximal 400 Pixel breit zu haben. Wie groß die werden, wenn ich sie dann gezielt anklicke, ist mir egal - manchmal braucht man x-tausend Pixel, um Details abzubilden.