3D-Druckfreiheit bedroht
Moderatoren: Heaterman, Finger, Sven, TDI, Marsupilami72, duese
-
- Beiträge: 3261
- Registriert: Mo 12. Aug 2013, 19:47
3D-Druckfreiheit bedroht
Ja, es ist soweit: die Lobbymaschinerie hat das 3D-Drucken im Visier. In einem Beitrag vom WDR (gestern) sagt ein Typ sinngemäß "Es klafft eine riesige Gesetzeslücke, weil jeder beliebige Formen, auch kommerziell, ausdrucken kann. Das ermöglicht Fälschungen und ist eine gigantische Grauzone, die dringend geschlossen werden muß (sic!)".
Was das Problem sein soll, und für genau welchen Fall es keine vorhandenen Gesetze geben soll, wird nicht gesagt. Mir drängt sich der Verdacht auf, dass, wie schon unzählige Male vorher, siehe z.B. das Internet) Firmen den von anderen erarbeiteten Kuchen komplett für sich haben wollen und jetzt die üblichen Strippen mit den üblichen Totschlagargumenten ziehen (Arbeitsplätze, Geizgeistiges Eigentum, Produktqualität, laber, laber, lüg).
Meiner Erkenntnis nach gibt es Gesetze, die alles abdecken:
Urheber-Unrecht: das deckt die Druckdateien ab. Wer die ohne Lizenz kopiert, ist schon straffällig. Nutzen darf man das Geklaute erst recht nicht.
Patent / Markenunrecht: deckt die gedruckten Dinge ab. Wer was druckt, das patentiert ist, ist straffällig; wer keine Lizenz zum Verwenden des Markenbetrugsnamens hat, ebenfalls.
Es folgt eine Spekulation meinerseits aufgrund vielfältiger exakt gleich abgelaufener bisheriger Öffentlichkeits-Enteignungen:
Bleibt also nur das Erstellen von eigenen Druckdateien für Teile, die nicht patentiert sind. Also das Zahnrad aus der Kaffeemaschine, was sich (völlig zu Recht) nicht patentieren lässt. Wer dieses nun ausdruckt und verkauft, darf aktuell vollkommen zu Recht den Gewinn einstreichen, solange er nicht so tut, als sei es das (wahrscheinlich minderwertige) Originalteil vom (wahrscheinlich minderwertigen) Originalhersteller (wäre es hochwertig, wäre es ja nicht kaputt und bräuchte nicht nachgedruckt zu werden). Das darf natürlich auf gar keinen Fall so bleiben, also wird man wohl genau das verbieten wollen. Das Ziel der Angriffe werden dann Thingiverse & Co sein, denn diese stellen ja die (dann illegalen) selbst erstellten und patentfreien Druckvorlagen zur Verfügung, und ermöglichen so (Mitstörerhaftung hallo!) noch zu konstruierende Rechtsbrüche.
Also werden die, genau wie Wikipedia mit dem ganzen Urheber-Unrecht, zu ins Lächerliche ausufernder Bürokratie und zwangsweiser Nutzerregistrierung gezwungen, mit dem Ziel, entweder zur Bedeutungslosigkeit zu schrumpfen oder gleich an den Kosten zu ersticken und offline zu gehen.
Ende der Spekulation.
Was frei ist und sein muss, wird (wieder einmal) von Kommerzgeilen Leuten, die nichts, aber auch rein gar nichts, zur Entwicklung und Herstellung der Technik beigetragen haben, der Öffentlichkeit, der es rechtmäßig gehört, gestohlen. Das ist die einzige Straftat, die ich da sehe.
Teile zu kopieren ist keine neuartige Idee. Das Einzige, das daran neuartig ist, ist, dass das nun jeder kann und nicht entweder große Firmen oder organisierte Kriminelle / Chinesische Fälscher. Betrug und Produktfälschung ist bereits und war schon immer verboten, und Kriminelle haben sich (Überraschung!) noch nie darum geschert. Es kann also nur darum gehen, unsere Freiheit ein weiteres Mal einzuschränken.
Also: Ihr seid gewarnt. Wenn also irgend ein zwielichtiges Gesindel "Eure Meinung" zu 3D-Druckerei erfragt, immer darauf hinweisen, dass die Gesetze ausreichen und es keine "gigantische Grauzone" gibt!
Was das Problem sein soll, und für genau welchen Fall es keine vorhandenen Gesetze geben soll, wird nicht gesagt. Mir drängt sich der Verdacht auf, dass, wie schon unzählige Male vorher, siehe z.B. das Internet) Firmen den von anderen erarbeiteten Kuchen komplett für sich haben wollen und jetzt die üblichen Strippen mit den üblichen Totschlagargumenten ziehen (Arbeitsplätze, Geizgeistiges Eigentum, Produktqualität, laber, laber, lüg).
Meiner Erkenntnis nach gibt es Gesetze, die alles abdecken:
Urheber-Unrecht: das deckt die Druckdateien ab. Wer die ohne Lizenz kopiert, ist schon straffällig. Nutzen darf man das Geklaute erst recht nicht.
Patent / Markenunrecht: deckt die gedruckten Dinge ab. Wer was druckt, das patentiert ist, ist straffällig; wer keine Lizenz zum Verwenden des Markenbetrugsnamens hat, ebenfalls.
Es folgt eine Spekulation meinerseits aufgrund vielfältiger exakt gleich abgelaufener bisheriger Öffentlichkeits-Enteignungen:
Bleibt also nur das Erstellen von eigenen Druckdateien für Teile, die nicht patentiert sind. Also das Zahnrad aus der Kaffeemaschine, was sich (völlig zu Recht) nicht patentieren lässt. Wer dieses nun ausdruckt und verkauft, darf aktuell vollkommen zu Recht den Gewinn einstreichen, solange er nicht so tut, als sei es das (wahrscheinlich minderwertige) Originalteil vom (wahrscheinlich minderwertigen) Originalhersteller (wäre es hochwertig, wäre es ja nicht kaputt und bräuchte nicht nachgedruckt zu werden). Das darf natürlich auf gar keinen Fall so bleiben, also wird man wohl genau das verbieten wollen. Das Ziel der Angriffe werden dann Thingiverse & Co sein, denn diese stellen ja die (dann illegalen) selbst erstellten und patentfreien Druckvorlagen zur Verfügung, und ermöglichen so (Mitstörerhaftung hallo!) noch zu konstruierende Rechtsbrüche.
Also werden die, genau wie Wikipedia mit dem ganzen Urheber-Unrecht, zu ins Lächerliche ausufernder Bürokratie und zwangsweiser Nutzerregistrierung gezwungen, mit dem Ziel, entweder zur Bedeutungslosigkeit zu schrumpfen oder gleich an den Kosten zu ersticken und offline zu gehen.
Ende der Spekulation.
Was frei ist und sein muss, wird (wieder einmal) von Kommerzgeilen Leuten, die nichts, aber auch rein gar nichts, zur Entwicklung und Herstellung der Technik beigetragen haben, der Öffentlichkeit, der es rechtmäßig gehört, gestohlen. Das ist die einzige Straftat, die ich da sehe.
Teile zu kopieren ist keine neuartige Idee. Das Einzige, das daran neuartig ist, ist, dass das nun jeder kann und nicht entweder große Firmen oder organisierte Kriminelle / Chinesische Fälscher. Betrug und Produktfälschung ist bereits und war schon immer verboten, und Kriminelle haben sich (Überraschung!) noch nie darum geschert. Es kann also nur darum gehen, unsere Freiheit ein weiteres Mal einzuschränken.
Also: Ihr seid gewarnt. Wenn also irgend ein zwielichtiges Gesindel "Eure Meinung" zu 3D-Druckerei erfragt, immer darauf hinweisen, dass die Gesetze ausreichen und es keine "gigantische Grauzone" gibt!
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Nein, ist er nicht. Erst, wenn er es verkauft (ohne Lizenz). Patentiertes darf zur Weiterentwicklung und auch zum privaten Gebrauch frei verwendet werden. (Das Wissen zur Weiterentwicklung allen zur Verfügung zu stellen ist auch eine der Grundideen des Patentrechts). Erst wenn etwas patentiertes verkauft wird (auch privat) ohne Lizenz wird patentrechtlich unerlaubt.Name vergessen hat geschrieben:Patent / Markenunrecht: deckt die gedruckten Dinge ab. Wer was druckt, das patentiert ist, ist straffällig;
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Irgendwann wird Werkzeug ganz verboten, damit kann man ja Sachen bauen die nicht legal sein könnten...
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Ich denke das war nur ein Gehirnfurz und wird hier nur zu einer ausufernden Meinungsparade.
Kein Gesetz kann und wird den privaten Gebrauch von 3D Druckern einschränken.
Kein Gesetz kann und wird den privaten Gebrauch von 3D Druckern einschränken.
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Moin,
Solange da nichts kommerziell! unter Verletzung von Schutzrechten vertrieben wird interessiert das sprichwörtlich keine Sau!
Die professionellen Zugeschaut und Nachgebaut Buden weltweit interessiert das eh nicht, und hat es auch schon vor der Verbreitung des 3D Druckers nicht.
Und privat?
Sorry, Thingiverse ist zu 99% eh voll mit mit "Kunst" und "metoo" Objekten, Thingiverse gehört Makerbot, Makerbot gehört Stratasys, dem weltweit größten Hersteller kommerzieller 3D Drucker. Von Grassroot Bewegung kann man da schon seit Jahren nicht mehr sprechen. (Und in rechtlichen Fragen möchten die sich auch nicht angreifbar machen, Waffen akzeptieren die nicht auf ihrer Plattform, sonst findet man da fast alles)
Sorry das ist mir zu hart in Richtung Aluhut unterwegs.
Grüße Deimos
Solange da nichts kommerziell! unter Verletzung von Schutzrechten vertrieben wird interessiert das sprichwörtlich keine Sau!
Die professionellen Zugeschaut und Nachgebaut Buden weltweit interessiert das eh nicht, und hat es auch schon vor der Verbreitung des 3D Druckers nicht.
Und privat?
Sorry, Thingiverse ist zu 99% eh voll mit mit "Kunst" und "metoo" Objekten, Thingiverse gehört Makerbot, Makerbot gehört Stratasys, dem weltweit größten Hersteller kommerzieller 3D Drucker. Von Grassroot Bewegung kann man da schon seit Jahren nicht mehr sprechen. (Und in rechtlichen Fragen möchten die sich auch nicht angreifbar machen, Waffen akzeptieren die nicht auf ihrer Plattform, sonst findet man da fast alles)
Sorry das ist mir zu hart in Richtung Aluhut unterwegs.
Grüße Deimos
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Deimos hat geschrieben:...
Sorry das ist mir zu hart in Richtung Aluhut unterwegs.
Grüße Deimos
Danke.
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Gibt es bei Thingiverse Hüte zum drucken? Gleich mal nachschauen.... So ein Alu-Bowler hätte was...
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
allerdings schafft 3d-Drucker nicht Aluschmelztemperatur zu erreichen.Finger hat geschrieben:Gibt es bei Thingiverse Hüte zum drucken? Gleich mal nachschauen.... So ein Alu-Bowler hätte was...
You made my day.
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Wenn es um Schutz von geistlichen Eigentum geht, dann kann dir das als Privatperson sowiso scheiss egal sein, weil es betrifft ausschließlich Gewerbe, und letztendlich auch nur dann wenns zum Kerngeschäfft gehört. Das heißt wenn in deinem gewerblichen Laden im Büro eine patentierte selbstgedruckte Dekoration steht dann hast du noch lange nicht zwingend ein rechtliches Problem. Leider kapieren das viele Leute nicht und schimpfen wie die Weltmeister. Wenn man ein patentiertes Werkzeug nachbaut und nur dank dessen Profit macht, dann schauts anders aus.
Wenn diesbezüglich was reguliert wird, dann sind in erster Linie Kleinunternehmer betroffen. Wirklich wichtig wäre dann ob ganz nebensächlich Kleinunternehmer mit Bürokratie erschlagen werden wobei man ja eigentlich nur erreichen wollte das niemand geschützte Designs nachdruckt. Solange dieser Fall nicht eintritt wäre mir die ganze Sache völlig wurscht, und eigentlich müssten bestehende Gesetze das schon längst abdecken.
Wenn diesbezüglich was reguliert wird, dann sind in erster Linie Kleinunternehmer betroffen. Wirklich wichtig wäre dann ob ganz nebensächlich Kleinunternehmer mit Bürokratie erschlagen werden wobei man ja eigentlich nur erreichen wollte das niemand geschützte Designs nachdruckt. Solange dieser Fall nicht eintritt wäre mir die ganze Sache völlig wurscht, und eigentlich müssten bestehende Gesetze das schon längst abdecken.
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Und ins Forum passt das hier auch nicht.... um beim Topic zu bleiben: ich hab mir nen Bowler bestellt. Der kriegt ne Lage Silberspray und den setze ich dann im Notfall auf. SO!
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Also ich warte hier im Forum ja immer noch auf den 3D-Drucker mit MIG-Schweißkopf statt Plasteextruder...Matt hat geschrieben:allerdings schafft 3d-Drucker nicht Aluschmelztemperatur zu erreichen.Finger hat geschrieben:Gibt es bei Thingiverse Hüte zum drucken? Gleich mal nachschauen.... So ein Alu-Bowler hätte was...
Für Beton gibts sowas schon.
- Desinfector
- Beiträge: 11046
- Registriert: Mo 12. Aug 2013, 07:50
- Wohnort: ___3,1415(...)___
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Alu - nicht Silber! Sonst gehts nicht
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
This Old Tony hat das mal probiert, einfach den MigMag Handgriff an die CNC gestrapst. Das ist wohl nicht so ganz trivial
https://www.youtube.com/watch?v=sFXniBbgbw0
https://www.youtube.com/watch?v=sFXniBbgbw0
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Ich mach mir gleich noch ein paar Aufkleber:
"Wenn der Aluhut mal wieder brennt, komm zu Fingers Welt"
"Wenn der Aluhut mal wieder brennt, komm zu Fingers Welt"
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
auf schwäbisch passt es besser.. "wenn dor Aluhuad mol widdr brennt, schnell zom Fenger niebergrennt!"
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Geil... ich liege vor Lachen auf dem Tisch und meine Kollegen verstehen nicht was los ist.Finger hat geschrieben:Ich mach mir gleich noch ein paar Aufkleber:
"Wenn der Aluhut mal wieder brennt, komm zu Fingers Welt"
Die Aufkleber will ich auch.
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Hat hier jemand Erfahrungen mit Aluguss zu Hause?
Das alles schreit doch danach, sich selber einen Stetson oder Bowler aus alten Colabüchsen zu gießen
Das alles schreit doch danach, sich selber einen Stetson oder Bowler aus alten Colabüchsen zu gießen
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
hab ich zwar nicht, aber DuRöhre hat unter "DIY aluminium casting" jede Menge Videos.
Dass muss doch nachmachbar sein - erst recht für nen ollen Hut!
Dass muss doch nachmachbar sein - erst recht für nen ollen Hut!
-
- Beiträge: 150
- Registriert: Di 10. Nov 2015, 14:38
- Wohnort: ICBM: N 53°32' - E 8°35', 30Mt
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Sven hat geschrieben:Hat hier jemand Erfahrungen mit Aluguss zu Hause?
Das alles schreit doch danach, sich selber einen Stetson oder Bowler aus alten Colabüchsen zu gießen
Erfahrung [x]
Colabüchsen [ ]
Verbogene Mopedfelgen aus ner Druckgusstauglichen Legierung [2]
Stetson [ ]
Bowler [2,41€ vom Chinesen]
Fuck. schon wieder n neues Projekt.
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Wäre das nicht was für die weihnachtsfeier?
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Natürlich!
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Könnte man nicht einen Druckkopf bauen, der aus Alufolie granuliert (von der Rolle) und mit Motoröl und Lötzinn eine Masse erzeugt. Und dann daraus Formen druckt?
Hm, oder den Laser vom Cutter einbauen und Sinterexperimente machen?
Hm, oder den Laser vom Cutter einbauen und Sinterexperimente machen?
-
- Beiträge: 150
- Registriert: Di 10. Nov 2015, 14:38
- Wohnort: ICBM: N 53°32' - E 8°35', 30Mt
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
sukram hat geschrieben:Könnte man nicht einen Druckkopf bauen, der aus Alufolie granuliert (von der Rolle) und mit Motoröl und Lötzinn eine Masse erzeugt. Und dann daraus Formen druckt?
Hm, oder den Laser vom Cutter einbauen und Sinterexperimente machen?
Auftrag erkannt?
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Hehe, so ne Schiebermütze aus Alu hätte was...
@ roooooooobert, Ich hab da noch so nen paar Kilo HDD-Gehäuse die müssen auch noch umgewandelt werden...
Und nen paar Kilo Formsand hab ich auch noch.
Und ich hab hier wieder so nen abgefuckten Scheiß abgreifen können, du wirst deinen Spaß haben;) (Wenn der Zoll nicht bei der Einreise eskaliert...)
@ roooooooobert, Ich hab da noch so nen paar Kilo HDD-Gehäuse die müssen auch noch umgewandelt werden...
Und nen paar Kilo Formsand hab ich auch noch.
Und ich hab hier wieder so nen abgefuckten Scheiß abgreifen können, du wirst deinen Spaß haben;) (Wenn der Zoll nicht bei der Einreise eskaliert...)
-
- Beiträge: 3261
- Registriert: Mo 12. Aug 2013, 19:47
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
OT: warum benutzen Deutsche eigentlich Aluhüte, während die Amis Zinn nehmen (Tinfoil hat)? Die Gedankenkontrollstrahlen sind wohl landes- oder sprachspezifisch...
BTT: ich habe 1998 auch gedacht "Lächerlich, E-Mails überwachen, das kriegen die nie gescheit hin, da müßten ja die Provider mitspielen!". Nuja. Wie sieht's beim Dieselbetrug aus? Das K(F)Z-Bundesamt hat nicht nur mitgespielt, sondern aktiv verhindert, dass realitätsnahe Tests erlaubt wurden. Was ist mit dem Sozialstaat? Wie ist es nach der Privatisierung der LEG-Wohnungen usw. weitergegangen? Was ist mit dem Euro passiert? Wie schaut's aus mit dem Krieg in Afghanistan und Irak und deren "Begründungen"? Klimawandel? Nee, sorry, da gibt es kein einziges Beispiel, wo die Folgen, bzw. Hinter/Abgründe, nicht exakt so, oder gar schlimmer, waren, als die Kritiker von Anfang an befürchtet haben.
Und wie "völlig harmlos und für privat totaaaal egal" diese "nicht kommerziell"-Geschichten gerade beim Urheber-Unrecht sind, sieht man ja an Fingers Welt und der Abmahn-Aktion letztens. Schon alles wieder vergessen?
Das einfach so mit dem "Aluhut"-Totschlag"Argument" wegzuwischen, ist zwar simpel, bequem und praktisch, aber weder klug, noch ehrlich oder hilfreich.
Ich prophezeihe eine Ausweitung des Urheber-Unrechts auf "materielle Formen und deren Beschreibungen". Primärer Ansprechpartner wird wie immer die SPD sein, die schon immer absolut zuverlässig gegen das Gemeinwohl gearbeitet hat (Schröder, Zypries und Barley,...). Zeitraum: 5-7 Jahre.
Aber vielleicht habe ich diesmal ja ausnahmsweise wirklich zu pessimistisch gedacht als zu optimistisch... die Zeit wird's zeigen, aber nicht heilen.
BTT: ich habe 1998 auch gedacht "Lächerlich, E-Mails überwachen, das kriegen die nie gescheit hin, da müßten ja die Provider mitspielen!". Nuja. Wie sieht's beim Dieselbetrug aus? Das K(F)Z-Bundesamt hat nicht nur mitgespielt, sondern aktiv verhindert, dass realitätsnahe Tests erlaubt wurden. Was ist mit dem Sozialstaat? Wie ist es nach der Privatisierung der LEG-Wohnungen usw. weitergegangen? Was ist mit dem Euro passiert? Wie schaut's aus mit dem Krieg in Afghanistan und Irak und deren "Begründungen"? Klimawandel? Nee, sorry, da gibt es kein einziges Beispiel, wo die Folgen, bzw. Hinter/Abgründe, nicht exakt so, oder gar schlimmer, waren, als die Kritiker von Anfang an befürchtet haben.
Und wie "völlig harmlos und für privat totaaaal egal" diese "nicht kommerziell"-Geschichten gerade beim Urheber-Unrecht sind, sieht man ja an Fingers Welt und der Abmahn-Aktion letztens. Schon alles wieder vergessen?
Das einfach so mit dem "Aluhut"-Totschlag"Argument" wegzuwischen, ist zwar simpel, bequem und praktisch, aber weder klug, noch ehrlich oder hilfreich.
Ich prophezeihe eine Ausweitung des Urheber-Unrechts auf "materielle Formen und deren Beschreibungen". Primärer Ansprechpartner wird wie immer die SPD sein, die schon immer absolut zuverlässig gegen das Gemeinwohl gearbeitet hat (Schröder, Zypries und Barley,...). Zeitraum: 5-7 Jahre.
Aber vielleicht habe ich diesmal ja ausnahmsweise wirklich zu pessimistisch gedacht als zu optimistisch... die Zeit wird's zeigen, aber nicht heilen.
Zuletzt geändert von Name vergessen am Do 19. Sep 2019, 17:13, insgesamt 1-mal geändert.
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Ich merks schonroooooobert hat geschrieben:sukram hat geschrieben:Könnte man nicht einen Druckkopf bauen, der aus Alufolie granuliert (von der Rolle) und mit Motoröl und Lötzinn eine Masse erzeugt. Und dann daraus Formen druckt?
Hm, oder den Laser vom Cutter einbauen und Sinterexperimente machen?
Auftrag erkannt?
Problem ist jetzt noch, dass ich noch gar keinen 3D Drucker habe. Also fangen wir von Grund auf an...
Ein paar alte Tintenpisser stehen hier noch auf Lager, für solche Basteleien.
-
- Beiträge: 150
- Registriert: Di 10. Nov 2015, 14:38
- Wohnort: ICBM: N 53°32' - E 8°35', 30Mt
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Wenn das so weitergeht, will ich nen Altölbrenner ... dafür ist mir das gute Propan zu teuer!Deimos hat geschrieben:Hehe, so ne Schiebermütze aus Alu hätte was...
@ roooooooobert, Ich hab da noch so nen paar Kilo HDD-Gehäuse die müssen auch noch umgewandelt werden...
Und nen paar Kilo Formsand hab ich auch noch.
Und ich hab hier wieder so nen abgefuckten Scheiß abgreifen können, du wirst deinen Spaß haben;) (Wenn der Zoll nicht bei der Einreise eskaliert...)
Eskalation? bin dabei!
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
...Mit Braunkohle verhüten...
[Edit: eigentlich sollte da verhütten stehen, die Autokorrektur hat das ungeplant um Längen verbessert]
Braunkohle verdient Sympathie, Braunkohle, weil Blumenerde besser brennt
Ich schweife ab...
Ach, plus LOX...
[Edit: eigentlich sollte da verhütten stehen, die Autokorrektur hat das ungeplant um Längen verbessert]
Braunkohle verdient Sympathie, Braunkohle, weil Blumenerde besser brennt
Ich schweife ab...
Ach, plus LOX...
-
- Beiträge: 3261
- Registriert: Mo 12. Aug 2013, 19:47
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Das tut doch bestimmt sauweh, danach mag man nie wieder (zumindest die Meisten), also Verhütung mit Langzeitwirkung!Deimos hat geschrieben:...Mit Braunkohle verhüten...
[Edit: eigentlich sollte da verhütten stehen, die Autokorrektur hat das ungeplant um Längen verbessert]
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Wettbewerb fürs Finger20: Frickel den ultimativen Aluhut!!!MichelH hat geschrieben:Wäre das nicht was für die weihnachtsfeier?
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Also dem unsäglichen Gesabbel nach zu urteilen brauchen wir hier im Thema mindestens einen Aluhut in einer Nummer größer Da scheint ein Hut zu zwicken
Ich will einen Alu Stetson!!
Ich will einen Alu Stetson!!
-
- Beiträge: 150
- Registriert: Di 10. Nov 2015, 14:38
- Wohnort: ICBM: N 53°32' - E 8°35', 30Mt
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Hast du schon wieder ne Europalettte Braunkohle im Garten gefunden???Deimos hat geschrieben:...Mit Braunkohle verhüten...
[Edit: eigentlich sollte da verhütten stehen, die Autokorrektur hat das ungeplant um Längen verbessert]
Braunkohle verdient Sympathie, Braunkohle, weil Blumenerde besser brennt
Ich schweife ab...
Ach, plus LOX...
@Sven: Was hältst du von Tiefziehen aus Blech?
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Alu tiefziehen klingt sportlich, da hatten Finger und ich aber vorhin auch schon drüber philosophiert.
So ein Stetson würde sich von der Form her auch zum Nieten anbieten. An sich müsste der Hut aus drei Teilen herstellbar sein.
Ich muss mal die Tage meine Bestände an Alublech durchgehen, ob genug drin ist für einen Stetson
So ein Stetson würde sich von der Form her auch zum Nieten anbieten. An sich müsste der Hut aus drei Teilen herstellbar sein.
Ich muss mal die Tage meine Bestände an Alublech durchgehen, ob genug drin ist für einen Stetson
-
- Beiträge: 150
- Registriert: Di 10. Nov 2015, 14:38
- Wohnort: ICBM: N 53°32' - E 8°35', 30Mt
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Genietet passt auch sicherlich geil zur Optik! Ich bin gespannt!
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Tinfoil bezeichnet auch schon Alu-Foile.
Bei uns heißt das Zeugs ja auch bei manchen Silberpapier.
Bei uns heißt das Zeugs ja auch bei manchen Silberpapier.
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Die Stanniolmütze als Alternative zum Aluhut?
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
ist da nicht je mehr der Kopf unmhüllt ist umso sicherer?
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Das wäre ja dann ein Alu-Helm.
Und außerdem, es muss ja auch noch was gleichschauen. Manchmal ist auch der geneigte Frickler eitel .
Zu maximaler Umhüllung passt dann aber noch besser die Alu-Burka. So in etwa:
Und außerdem, es muss ja auch noch was gleichschauen. Manchmal ist auch der geneigte Frickler eitel .
Zu maximaler Umhüllung passt dann aber noch besser die Alu-Burka. So in etwa:
- Weisskeinen
- Beiträge: 3951
- Registriert: Di 27. Aug 2013, 16:19
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Erzähl' mal mehr! Ich glaube, ich bin hier nicht der einzige, den das interessiert...Deimos hat geschrieben: Und ich hab hier wieder so nen abgefuckten Scheiß abgreifen können, du wirst deinen Spaß haben;) (Wenn der Zoll nicht bei der Einreise eskaliert...)
-
- Beiträge: 3261
- Registriert: Mo 12. Aug 2013, 19:47
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Hm. Der sieht zwar etwas komisch aus, aber ich zieh' den einfach mal auf (bei Einwänden bitte melden!). Jetzt zum Winter hin ist ein wärmendes Feuer bestimmt nicht verkehrt, dann frieren die Ohren schonmal nicht!Hansele hat geschrieben:
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Sendefehler
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Tut es Blattgold nicht ebenso?
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Diese lobby versucht das thema schon seit wenigstens 4 jahren immer und überall ins gespräch zu bringen, das ist absolut überhaupt nix neues.
Das könnte maximal den austausch (im sinne von hochladen und zur verfügung stellen) von 3d-modellen für ersatzteile von industrieprodukten stören, wobei das urheberrecht da fraglich ist, da ja nicht "geklaute" original-cad-dateien des herstellers in umlauf kommen...
ist für selbstbau projekte nicht relevant.
Das könnte maximal den austausch (im sinne von hochladen und zur verfügung stellen) von 3d-modellen für ersatzteile von industrieprodukten stören, wobei das urheberrecht da fraglich ist, da ja nicht "geklaute" original-cad-dateien des herstellers in umlauf kommen...
ist für selbstbau projekte nicht relevant.
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Klar kannst du gerne nutzen, ich bin auch nicht zufrieden, wer es schöner machen möchte,Name vergessen hat geschrieben:Hm. Der sieht zwar etwas komisch aus, aber ich zieh' den einfach mal auf (bei Einwänden bitte melden!). Jetzt zum Winter hin ist ein wärmendes Feuer bestimmt nicht verkehrt, dann frieren die Ohren schonmal nicht!Hansele hat geschrieben:
kann die Files gerne haben, einfache eine kurze PN schicken.
Grüßle
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Zylinder. Ein Aluhut sollte ein Zylinder sein, meine ich.
Denn: Hutraum ist durch nichts zu ersetzen, außer durch mehr Hutraum.
Denn: Hutraum ist durch nichts zu ersetzen, außer durch mehr Hutraum.
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
Nello, du bist großartig! Der Spruch hat mir gerade den Abend versüßt!Nello hat geschrieben: Denn: Hutraum ist durch nichts zu ersetzen, außer durch mehr Hutraum.
-
- Beiträge: 3261
- Registriert: Mo 12. Aug 2013, 19:47
Re: 3D-Druckfreiheit bedroht
@ Hansele: supi, danke! Auf Avatargröße verkleinert sieht's gar nicht so schlecht aus. Erinnert etwas an eine Pickelhaube mit Haken statt Spitze. Wozu eigentlich die Antenne? Ist die bei einem Aluhut nicht irgendwie kontraproduktiv?
@ Hutraum: das denke ich mir jedes Mal, wenn irgendwo von Pfeifen und Tröten geredet wird. Hupraum...
@ gafu: ja, genau deshalb befürchte ich ja auch o.g. Ausweitung. Außerdem: wer hier betreibt nur Selbstbau damit und ersetzt nie kaputte Teile von "Qualitäts"Herstellern? Wenn auch nur die Weitergabe der selbst erstellten Dateien plötzlich kriminalisiet würde, wäre das schon ein merklicher Schaden für die Gesellschaft, und das in einer Zeit, wo gerade auch von Politikern gerne und dauernd über Nachhaltigkeit geschwafelt wird (aber eben NUR geschwafelt, getan wird wie immer nix, außer (nur für Privatleute) irgendwelche Steuern zu erhöhen / erfinden und Verbote zu erlassen).
@ Hutraum: das denke ich mir jedes Mal, wenn irgendwo von Pfeifen und Tröten geredet wird. Hupraum...
@ gafu: ja, genau deshalb befürchte ich ja auch o.g. Ausweitung. Außerdem: wer hier betreibt nur Selbstbau damit und ersetzt nie kaputte Teile von "Qualitäts"Herstellern? Wenn auch nur die Weitergabe der selbst erstellten Dateien plötzlich kriminalisiet würde, wäre das schon ein merklicher Schaden für die Gesellschaft, und das in einer Zeit, wo gerade auch von Politikern gerne und dauernd über Nachhaltigkeit geschwafelt wird (aber eben NUR geschwafelt, getan wird wie immer nix, außer (nur für Privatleute) irgendwelche Steuern zu erhöhen / erfinden und Verbote zu erlassen).