Das HCRS-Experiment habe ich bereits einmal versehentlich aufgebaut, als ich versucht habe einen Wechselrichter mit Ausgangskoppelkondensator zu bauen. Hier ergab sich eine niederfrequente Schwingung um die 2 Hz zusätzlich zu den 50Hz, die ich wegdämpfen musste.
Zum Verständnis könnte ein Vorläuferexperiment hilfreich sein:
Du nimmst deine "Sekundär"spule und beaufschlagst sie hochohmig! (2. MOT als Drossel vorschalten oder >500 Ohm Leuchtobst vorschalten o.Ä) mit 50-200mA Gleichstrom (geglättet oder geregelt, alles was an Gewackel da drauf ist, schlägt gnadenlos durch). Jetzt drehst du den Apparillo mal von Hand durch.
Dir wird vermutlich auffallen, dass das Teil ein nicht unerhebliches Bestreben entwickelt, das I zu dem E auszurichten. Beim Ausrichten wird eine positive Spannung induziert, beim Wegdrehen eine Negative (wenn der Magnetisierungsstrom positiv war). Dieses Generatorkonzept findet sich (Teilweise aber mit Vormagnetisierung auf getrennter Spule oder Permanentmagnet) als Drehzahlsensor in vielen Verbrennungsmotoren, als Drehzahlsensor in meiner umgebauten Bohrmaschine sowie in
Diesen Trümmern wieder.
Warum sich hier Elektronen in Bewegung setzen, ist offensichtlich, oder? Wenn nicht: Das Induktionsgesetz wird leider als "Gottgegeben" angenommen, hier lässt sich nichts begründen. Die Änderung der Flußdichte im Kern ist aber mit der Änderung des µr im Eisenweg zu erklären.
Wie kommen wir von hier jetzt zu dem Schwingkreis? Nehmen wir für den Anfang mal an, der Schwingkreis wäre berreits erregt und schwingt munter vor sich hin.
In dem Moment, wo die Spannung an Spule und Kondensator durch den Nulldurchgang geht, ist der Strom maximal. Da die Sinusschwingung auf den "Spitzen" recht flach ist, ist auch vor und nach dem Nulldurchgang ein recht hoher Stromfluß vorhanden. Daraus ergibt sich folgender Ablauf (hierbei wird für die Stromrichtung der Kondensator als Quelle und die Spule als Verbraucher gesehen):
1. Spannung +100%, Strom null.
2. Spannung etwa etwa +70%, Strom etwa +70%. Kern wird reingedreht.
3. Positive Spannung wird induziert.
4. Schwingkreis schwingt weiter, Spannung 0%, Strom +100%.
5. Spannung etwa -70%, Strom +70%. Kern wird rausgedreht.
6. Negative Spannung wird induziert.
7. Spannung -100%, Strom null.
8. Spannung -70%, Strom -70%. Kern wird reingedreht.
9. Negative Spannung wird induziert.
10. Spannung 0, Strom -100%
11. Spannung +70%, Strom -70%. Kern wird rausgedreht.
12. Positive Spannung wird induziert.
13. Siehe oben.
Wie zu sehen ist, wird beim oben genannten Timing jedes Mal, wenn sich der magnetische Kreis öffnet und schließt, soherum Spannung induziert, dass der Kondensator aufgeladen wird. Es wird also Energie in den Schwingkreis eingebracht, und zwar je mehr, umso größer die Amplitude der Schwingung ist (bis die Eisensättigung dem ein Limit setzt). Jetzt müssen wir nur noch annehmen, dass irgendwoher ein kleines Bisschen Energie kommt (das wird immer gegeben sein, etwas Restmagnetismus ist immer da), und der Apparillo schwingt sich auf.
Dass es mit zwei gegeneinandergeschalteten Spulen eine höhere Spannung ergibt, kann verschiedene Ursachen haben. Dein System mit 2 undefiniert gut gekoppelten Spulen auf einem Eisenkern, der auch noch in der Nähe der Sättigung läuft ist sehr schwer qualitativ zu erfassen.
[OT]
Die Anordnung zeigt übrigens ein paar Eigenschaften der typischen "Overunity"-Konstruktionen sehr deutlich auf:
a) Die Konstruktion funktioniert grundsätzlich, nur mit einem Wirkungsgrad <100%.
b) Der Weg, mit dem Energie zugeführt wird, ist nicht sofort ersichtlich.
c) Die Konstruktion besitzt eine Bedingung, die "Erleben" der Energiezufuhr erschwert oder verhindert (Hier: ohne Resonanz nix los, beim langsamen Durchdrehen von Hand spürt man keine Kraft, weil sich der Möller erst aufschwingen muss; Bei den Homopolarkonstrukten erschwert die "perverse" Drehzahl das Wahrnehmen der Energiezufuhr)
d) Das diskutierte Thema ist vollständig "abgegrast", Bereiche der Physik, die noch nicht vollständig verstanden werden, werden nicht tangiert - es ist also von Vornherein klar, dass die Anordnung keinen Energiegewinn bringen kann.
Gerade letzteres finde ich schade, weil es durchaus Effekte gibt, die tatsächlich die Regeln des Herrn Carnot zu verletzen scheinen. Namentlich fallen mir LEDs und der Glühelektrische Effekt ein. Mit diesen befasst sich die "Esofraktion" aber nicht.
Ich finde in jedem Fall die Auseinandersetzung mit solchen "nichtfunktionalen" Konzepten viel besser, als das alles als "Blödsinn" abzutun. Die Jungs, die sowas ersinnen, sind bezüglich ihrer Kreativität und ihrer Visionen zu bewundern. Wenn es gelingt, ihnen Physik beizubringen (indem man sich mit ihnen beschäftigt, anstatt Gräben zu bauen), ist vielleicht die Weltherrschaft nahe!
[/OT]
