Fingers elektrische Welt

Desinfector hat geschrieben:Beton in Autoreifen

https://www.youtube.com/watch?v=eusgXEa22oE

Und fast noch die Katze geplättet...

Dumm gefallen:Schornsteinsprengung läuft nicht nach Plan
Ok, ist schon etwas älter

Und darum verwendet man Bruchstriche (YT Link)
6/2*(1+2)=?
Oder was haltet Ihr von der Aussage das 9 das richtige Ergebnis sein soll? Ich hätte 1 gesagt.

Oder was haltet Ihr von der Aussage das 9 das richtige Ergebnis sein soll? Ich hätte 1 gesagt.

Hmm, die Operator Precedence von "*" und "/" ist gleich, aber ausgewertet wird "von links nach rechts", und dann stimmt (zumindest bei einem "C"-Programm) "9"

Ich hätte auch gesagt 9
Wenn man es anders meint müsste man schreiben 1/(2*(1+2))
Hinterm Bruchstrich steht nur das, durch was dividiert werden soll. Wenn das nur eine Zahl oder Variable ist kann man es normal schreiben, soll da aber ein Ausdruck hin muss man ihn einklammern. Das merkt man beim Programmieren auch ganz schnell, dass man es so schreiben muss.

Punkt und Strichrechnung sind linksassoziativ, aber diese Formel gibt zu wenig Infos raus.
2(1+2) sieht aus wie eine rausgezogene 2 aus der Klammerrechnung, das Distributivgesetz lässt grüßen.

Zu viel Interpreationsspielarum -> muss man nich lösen.

Das merkt man beim Programmieren auch ganz schnell, dass man es so schreiben muss.

Deshalb habe ich mir auch angewöhnt, "im Zweifelsfall" immer Klammern zu verwenden, auch wenn sie überflüssig sind -> Insbesondere bei (bit- und logical-) ANDs und ORs ist die Reihenfolge "zeimlich abenteuerlich"

Oh ja, das hatte ich auch gerade erst in Structured Text (SPS), als ich eine Bool-Variable in einer If-Abfrage invertieren wollte. Sollte ja reichen, wenn man NOT davor schreibt, aber anscheinend wurde dann noch mehr invertiert. Also, Klammern drum und alles funktioniert

Fritzler hat geschrieben:Punkt und Strichrechnung sind linksassoziativ, aber diese Formel gibt zu wenig Infos raus.
2(1+2) sieht aus wie eine rausgezogene 2 aus der Klammerrechnung, das Distributivgesetz lässt grüßen.

Zu viel Interpreationsspielarum -> muss man nich lösen.

Ich hätte von vorne herein auch gesagt, dass es nicht genau genug definiert ist. Darum wird in der Mathematik und Physik die Bruchstrichschreibweise bevorzugt. Das letzte mal habe ich das Geteiltzeichen in der Grundschule gebraucht.

Wieso soll das nicht genug definiert sein?
6/2*(1+2)
6/2 = 3
1+2 = 3
3*3 = 9
(1+2) steht so wie hier geschrieben oberhalb des Bruchstriches

Damit da 1 raus kommt, müsste die Formel so aussehen:
6/(2*(1+2))
Nur dann steht das (1+2) unter dem Bruchstrich.

Sir_Death hat geschrieben:(1+2) steht so wie hier geschrieben oberhalb des Bruchstriches

Dann würdest Du Drei durch irgend was teilen und somit müsste unter dem Bruchstrich um auf Neun zu kommen ein drittel stehen (1/3). Irgend was stimmt an Deiner Aussage nicht.

Eigentlich sollte ein Ausdruck keine unterschiedlichen Ergebnisse liefern je nach Interpretationsrichtung da diese nicht festgelegt ist. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

W-LAN deauther gegen Laptop:
https://youtu.be/JhpQuS9wzC0
Der Laptop, oder besser das blöde Windoof verliert

Anse hat geschrieben:

Sir_Death hat geschrieben:(1+2) steht so wie hier geschrieben oberhalb des Bruchstriches

Dann würdest Du Drei durch irgend was teilen und somit müsste unter dem Bruchstrich um auf Neun zu kommen ein drittel stehen (1/3). Irgend was stimmt an Deiner Aussage nicht.

Eigentlich sollte ein Ausdruck keine unterschiedlichen Ergebnisse liefern je nach Interpretationsrichtung da diese nicht festgelegt ist. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Ich kann dir da gerade nicht folgen...
Wenn man von links nach rechts vorgeht ist es doch
6/2 = 3
3*(1+2) = 3*3 = 9
Ohne die Klammer hinter dem Bruchstrich wäre es ja sonst uneindeutig, was da alles drunter soll.
Wenn man die 1+2 nach vorne verschiebt bekommt man
(1+2)*6/2 = 3*6/2 = 18/2 = 9

Bei mir kommt da 1 raus. Irgendwie ist das aber zu OT, oder nicht?
6 ist der Zähler über dem Bruchstrich, 2 mal geklammert 1+2 (3) ist 6. 6/6tel sind 1...
edit: ... und wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil. Dass der Term unter dem Bruchstrich geklammert werden müsste... Danke, Sir Death

Bitteschön

Ja, Bruchrechnen mit Klammern kann ganz schön kompliziert sein

https://www.youtube.com/watch?v=auIlGqEyTm8

Um noch mal auf das Matheproblem zurück zu kommen. Laut meinem Mathelehrer wird bei gleichwertigen Zeichen die Auswertung von links nach rechts durchgeführt so wie die Mehrheit das machen würde. Das wusste ich auch nicht.

Spike hat geschrieben: Dass der Term unter dem Bruchstrich geklammert werden müsste...

...ist unnötig da ein Bruchstrich per Definition einer Klammer entspricht.
So, genug ot.

Unterm Bruchstrich, ja, hier ist aber wohl hinter dem / gemeint. Da muss es geklammert werden, wenn es alles unter den Bruchstrich soll.

Unterm Strich also nichts neues.

hallo!

https://www.youtube.com/watch?v=tc55eTP ... e=youtu.be

Der hat ganz sicher sein IR-Thermometer auf °F gestellt, dann ist das gerade mal bei Raumtemperatur. Und in dem Stecker ist sicherlich auch nur ein normales Ladegerät an einer Phase und N angeschlossen, bei den Dingern brauchts auch keinen PE.

hallo!
das sehe ich auch so, netzteil im stecker!
aber auf was die leute so kommen......

Ich denke auch das es genau so ist.
Kleiner Lader im Stecker und Thermometer umgestellt.
Sportlich wäre es gewesen 3Lader wegen der Phasenlast

Was produziert bitte so einen Rumms? (auf 0,25fache Geschwindigkeit stellen!)
Das kann doch kein handelsüblicher Kohlenwasserstoff sein...

Aber sicher!
Wenn das Gemisch stimmt, ist das wie eine Stange Dynamit.
Hier Gas:
https://www.youtube.com/watch?v=COj5zUYiZ2I

Wenn das Gemisch zufällig irgendwo in der Nähe des stöchiometrischem Verhältnis liegt...

Damit haben sich schon einige verschätzt.

EDIT: Hier war es wohl ideal:
https://www.youtube.com/watch?v=lW8c_wtYIzs

Mich irritiert der schwarze Qualm, der spricht doch eher für ein recht fettes Gemisch.
Acetylen? Aber das wird ja nicht so transportiert, oder?

https://youtu.be/47Xg3LoSBVE
Hier als ganz mächtiger Badabumm

Faszinierend was Computer damals schon konnten.

https://youtu.be/A8GdxwsbmZk

Für alle die sich mit LWL in höheren Leistungsklassen beschäftigen oder sich einfach so dafür interessieren
Warum man Faserstecker putzen sollte.
Weil sonst folgendes passiert:
https://www.youtube.com/watch?v=qDxcGHWK3vU
Auch Burning Fuse Effekt genannt.

http://www.ardmediathek.de/tv/Hallo-Nie ... d=50459316

Wer braucht schon Balancer und so'n Kram.

@caprivi
1) Bei den ganzen paralelen Zellen juckt nen fehlender Balancer nicht wirklich, das gleicht sich alles an
2) Die Einzelspannungen der Stränge überwacht er ja
3) falls mal eine zelle zu viel Strom sieht brennt der dünne Draht durch.

Trotzdem wär mir bei dem ganzen Lithium im Keller mulmig.

Fritzler hat geschrieben: Trotzdem wär mir bei dem ganzen Lithium im Keller mulmig.

Lithium ist nur ganz wenig in den Zellen. Wenn eine Lithium Akkus so hübsch effektvoll abfackelt, brennt da die Alluminiumfolie.

Aber auch ich habe spontan gedacht: Diesen Bastler mag ich nicht im Haus haben.

Wenn man mal richtig verloren gehen will: Inside the World's Largest Wholesale Markets - in Yiwu China Ist wie Alibaba, nur mit anfassbaren Samples.

Laut diesem Sixx Video soll man bei gewitter das Handy möglichst weit wegpacken weil es den Blitz anziehen soll. Woher haben die bloss diese dämlichen Ideen?
Das gallt frühermal bei Freileitung und Festnetz telefon, aber sicher nicht für das Handy.
http://m.20min.ch/schweiz/news/story/14614028

https://www.youtube.com/watch?v=Yhc9gMFb-e8
CC2tv #229 Billige Funkgeräte aus China. Erlaubt oder verboten?

Käsefräse für sphärisch gelochte Käsesorten. Campingtauglich.

https://www.youtube.com/watch?v=vMY06dzf7UA

Bezugsquelle und Preis *schnief* gibts in der Beschreibung.
Der Typ der da mit dem Teil rumaast hätte besser erstmal Käse genommen.
Aber sonst - seeeehr interessant. Und so süss

Tom

Allein 90$ für einen Karton mit Schaumstoff um die Fräse zu transportieren

Echt ein süßes Maschinchen. Ist aber relativ eingeschränkt auf kleine 5-Achs Teile. Aus anderen Testberichten weiß ich das die Steuerung keine Kinematikverschiebung berechnet. Bei Steuerungen die das unterstützen wird wenn der Tisch geschwenkt wird wird die Verschiebung des Nullpunkts im Raum berechnet und so geschoben das er wieder an der richtigen Stelle liegt. So kann man ein und das selbe Programm laufen lassen egal wo sich das Teil auf dem Tisch befindet.
Bei der PocketNC muss die Aufspannung genau wie im CAM auch auf der Maschine sein.

Erstaunlich, wie viele Fehler und wie viel Blödsinn man in einen Fernsehbeitrag über LED-Lampen einbauen kann:
https://www1.wdr.de/mediathek/video/sen ... g-100.html.
Das beste sind die positiven und die negativen Elektronen bei 3:00

Hallo in die Runde,

vielleicht interessiert sich jemand für dieses Crowdfunding
ein cooles neues Spielzeug wie ich finde...
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 0hMXnwaZZg

Gruß
Lore

Ich hab ja schon einige Sachen ins "Blaue Regal" gestellt, aber das da eine Dampflokomotive steht habe ich nicht gesehen...

https://www.swr.de/eisenbahn-romantik/e ... index.html

Bin mal gespannt wie es weiter geht, im September kommen zwei weitere Folgen zu dem Thema.

Feuerspucken mit Propan aus der Gasflasche: https://pr0gramm.com/new/2584464

Da hat Hightech noch viel zu lernen ...

Treckergott hat geschrieben:Feuerspucken mit Propan aus der Gasflasche: https://pr0gramm.com/new/2584464

Da hat Hightech noch viel zu lernen ...

Und wenn man denkt, so blöd kann niemand sein - der Irrtum ist sicher...
Der Gute zieht sich das ja wohl voll in die Lunge. Wenn die Pulle dann mal fast alle ist und er zufällig ein stöchiometrisches Gemisch herstellt wirds interessant.

Towarisch hat geschrieben:
Und wenn man denkt, so blöd kann niemand sein - der Irrtum ist sicher...
Der Gute zieht sich das ja wohl voll in die Lunge. Wenn die Pulle dann mal fast alle ist und er zufällig ein stöchiometrisches Gemisch herstellt wirds interessant.

Auf YT gibts auch Leute die raus gefunden haben das Wasserstoff sogar noch besser geht als Helium um die Stimme zu verstellen. Wer hätte das gedacht.

https://www.youtube.com/watch?v=hYmqyHjdvLI#t=4m33s

Hier haben wir in der Mitte ein Stahlkern, das ist quasi da wo der Strom hauptsächlich durchfließt.
Dann haben wir eine Alu Ummantelung und noch eine Alu Ummantelung.

Wieviel Strom geht da durch?

Ähh 100kV

Ja genau, wer hat den darauf gelassen?

Ab welchem Bildungsniveau fragt man sich, warum der Strom durchs Stahlseil gehen sollte, wenn es durchs Alu viel einfacher geht?

Treckergott hat geschrieben:Feuerspucken mit Propan aus der Gasflasche: https://pr0gramm.com/new/2584464

Da hat Hightech noch viel zu lernen ...

Ich bin verrückt und nicht gehirnamputiert!

Fritzler hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=hYmqyHjdvLI#t=4m33s

Haha, wie geil,

die Jungs kenn ich.

Is bei mir in der Nähe gewesen- klar, das ich da auch mal gucken war.

Sind nicht alle Elektriker, aber nette Jungs.

Hätten mir sogar den alten Gittermast geschenkt, oder zumindest die Spitze. Aber Vadder hatte bedenken von wegen Baugenehmigung und so....

Ando

Hightech hat geschrieben:

Treckergott hat geschrieben:Feuerspucken mit Propan aus der Gasflasche: https://pr0gramm.com/new/2584464

Da hat Hightech noch viel zu lernen ...

Ich bin verrückt und nicht gehirnamputiert!

Ich sach mal so: Ich könnte jetzt nicht den Unterschied erkennen, wenn er nur den Mund voll Schnaps hätte und der Rest der Aktion ein Fake wäre. Was mich stutzig macht, ist das Feuer das am Ende am Mund kleben bleibt, eher unwahrscheinlich bei Gas...

EEVblog #822 - World's Worst Tablet Computer Teardown

In verschiedener Hinsicht kurios.
Mit der Bitte, selbst darüber nachzudenken.

Edit: Noch etwas Denkhilfe (bevor das hier vielleicht wieder ausartet ): mikrocontroller.net - Wer hat das verbrochen?