Fingers elektrische Welt

Ähm.
Sieht mir übelst nach Simulation aus.

moin Boris, mit dem Unterschied dass der erste von Dir verlinkte Film (von "Bosstown Dynamics" )
eine reine CGI-Produktion ist (gibt ein sehr interessantes Making-of davon...) und der zweite
(Parcour-)Film von "Boston Dynamics" ist und sozusagen "the real deal".

hier eine kurze version des "Making of"

https://www.youtube.com/watch?v=zIdqiwHsuI8


Da Boston Dynamics von der DARPA gesponsort wird/wurde, kannst aber davon ausgehen dass die
noch andere Spielzeuge entwickelt haben, die eben nicht an die Öffentlichkeit gingen....

Das 2te Video hatte ich mir nicht angesehen.
Aber ab 0:49 ist der rechte Kollege leicht defekt.
Wenn es denn real ist.

dann guck mal das hier an... das ist schon fast gespenstisch.

https://www.youtube.com/watch?v=fn3KWM1kuAw

und die Jungs von der CGI-Firma habe es zerpflückt und sind zu dem Schluss gekommen, das MUSS
real sein, weil es - aus CGI-Sicht - fehlerfrei ist...

Hightech hat geschrieben: ↑Fr 22. Okt 2021, 08:27 Was möchtest du eigentlich damit sagen? Sprich doch bitte so das ich das verstehen kann.

Entschuldigung für die fehlende Etikette - und die doofen Kurzformen. Ich war nach dem Schauen der ersten 2-3 Minuten so fest davon überzeugt, dass das ein Fake ist...
Ich würde meine Mitarbeiter nicht mit einem Blecheimer mit scharfer Munition spielen lassen. Hat jemand einmal die Schüsse gezählt oder die Waffe identifiziert? Irgendwo schlägt einer der Typen dem Roboter einen Stein über den "Schädel" - Da kann man meines Erachtens sehr gut die CGI sehen...
Keine Frage, die machen bei autonomen Systemen echt Fortschritte und das Tempo der Entwicklung ist nicht linear. Aber das Ding kann ich (will ich?) nicht glauben.
Edit sagt: Danke an RMK für das "Making of" der Bosstowner. Richtig hingeguckt hätte sich das O RLY erledigt

ist ja auch etwas aufwändig, einen balancierenden roboter für sowas zu bauen, wenn man das auch einfach so machen kann:
https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... -hund.html

mit der waffe muss man sich ja gar nicht so nah in die gefahr begeben.

das sieht sehr nach einem SPOT-Klon von Boston Dynamics aus, als Trägersystem (warum auch nicht, das
Teil funktioniert recht gut...)

wie halt so oft ist es nicht die Frage *ob* es so etwas gibt, sondern *(seit) wann* ...

ich erinnere mich noch an ein Video bei dem ein Bastler eine Glock unter eine Drohne gehängt hat.
natürlich funktioniert das...

Spike hat geschrieben: ↑Fr 22. Okt 2021, 10:39 Hat jemand einmal die Schüsse gezählt oder die Waffe identifiziert?

gezählt nicht, aber bei der ersten (Kurz)Waffe siehts nach Beretta aus..

übrigens sieht man bei 1:52 ganz kurz die Hände des Akteurs...

Ist halt mal wider typisch für die Übersee Kolonie.
Die würden selbst ein Waffeleisen Bewaffnen wenn es nen Mehrwert hätte.

Ganz ehrlich, ich geb lieber einem Blecheimer eine Waffe in die Hand als nem Mensch:
https://m.youtube.com/watch?v=p9tyDzNBNSk
Den Blecheimer sind nicht strunzblöd

Ganz ehrlich:
Ich finde es erschreckend, welch enormer Entwicklungsaufwand, Ressourcen und Geld in Kriegsgeräte, & Waffensysteme gesteckt wird

xanakind hat geschrieben: ↑Fr 22. Okt 2021, 11:47 Ich finde es erschreckend, welch enormer Entwicklungsaufwand, Ressourcen und Geld in Kriegsgeräte, & Waffensysteme gesteckt wird

+1
Aber da sind wir wieder bei Kubricks 2001 und der ewigen Frage: Wass soll der ganze Sch*** überhaupt?
Kennst Du Leonardo von Quirm aus den Scheibenweltromanen von Terry Pratchett?
"Ich habe hier eine Maschine entwickelt, mit der man Berge einebnen kann..."
-Halten Sie das nicht für gefährlich, wenn man die als Waffe einsetzt?
"Herrgott, kein vernünftiger Mensch käme auf die Idee, die Maschine gegen Menschen einzusetzen..."

xanakind hat geschrieben: ↑Fr 22. Okt 2021, 11:47 Ganz ehrlich:
Ich finde es erschreckend, welch enormer Entwicklungsaufwand, Ressourcen und Geld in Kriegsgeräte, & Waffensysteme gesteckt wird

das war und ist leider schon immer so. eigentlich wurde (fast) jede technische (Weiter)Entwicklung auf ihre "Waffenfähigkeit" abgeklopft.

War da nicht auch was in "Per Anhalter durch die Galaxis"? Ich hab das genaue Zitat grade nicht aber es war in etwa "Immer wenn eine neue Entdeckung gemacht wird passieren zwei Dinge. Jemand findet heraus wie man es als Waffe verwendet und jemand findet einen Weg damit Pornos zu drehen. Nur die Reihenfolge ist unterschiedlich."

Bosstown Dynamics?
Aber spätestens ab dem Wespenschwarm isses fake.

RMK hat geschrieben: ↑Fr 22. Okt 2021, 12:04

xanakind hat geschrieben: ↑Fr 22. Okt 2021, 11:47 Ganz ehrlich:
Ich finde es erschreckend, welch enormer Entwicklungsaufwand, Ressourcen und Geld in Kriegsgeräte, & Waffensysteme gesteckt wird

das war und ist leider schon immer so. eigentlich wurde (fast) jede technische (Weiter)Entwicklung auf ihre "Waffenfähigkeit" abgeklopft.

Deim Militär hat sich schon immer Mangelhafte Moral mithohne Budgets gepaart um Technologeien zum Besseren Töten zu entwickeln........

Boris, fahr da mal vorbei und zeig dem Mann, wie man so´n Ofen richtig an macht...kann man ja nich mit an sehen

https://www.youtube.com/watch?v=ZHISzYrnHqs

Marsupilami72 hat geschrieben: ↑Mi 27. Okt 2021, 09:56 Boris, fahr da mal vorbei und zeig dem Mann, wie man so´n Ofen richtig an macht...kann man ja nich mit an sehen

https://www.youtube.com/watch?v=ZHISzYrnHqs

Kann der das nich ma ordentlich durchzünden lassen?
Das muss einmal richtig scheppern, das der Ruß mal oben raus fliegt.
Dann fallen die Vieher direkt tot von der Wand und schwirren da nicht so blöd rum.

Für 80000€ in der Gegend rumbolzen:
https://youtu.be/FzhREYOK0oo

Öde.
Gibts schon:
https://www.youtube.com/watch?v=OXLAiZNhiMQ

Hightech hat geschrieben: ↑Mi 27. Okt 2021, 12:58 Öde.
Gibts schon:
https://www.youtube.com/watch?v=OXLAiZNhiMQ

Das ist von den RealLiveGuys geklaut:
https://www.youtube.com/watch?v=EQK9m_OBVgY

Landeplatz war hier:
https://www.google.de/maps/@51.644479,1 ... a=!3m1!1e3

Leider ist einer aus der Truppe schon verstorben.

Wobei die Badewanne doch wesentlich realitätsnäher an diesem Forum hier ist, als das andere schickimicki ding!

Das Schickimickiding kann man aber wohl kaufen (als Bausatz), die Badewanne muss man komplett selbst bauen. Wenn ich mal so meine Zeit abschätze, wäre ich eher bei dem Kauf-Teil, beim Blick auf's Konto eher bei der Badewanne...
Außerdem denke ich, dass eine Zulassung von dem Kauf-Teil etwas einfacher sein könnte als bei der Badewanne...

Wobei das Badewannenteil auch in die Preisliga eines neuen Kleinwagens kommt, allei für die Antriebsmotoren waren über 6k€ fällig...

Weisskeinen hat geschrieben: ↑Mi 27. Okt 2021, 11:10 Für 80000€ in der Gegend rumbolzen:
https://youtu.be/FzhREYOK0oo

die machen keine Angaben zur Geräuschentwicklung, 20min Flugzeit - naja, arg weit
bolzst damit nicht...

dann lieber für 10k ein Trike mit (funktionierendem) Rettungssystem und der Option bei
Motorausfall zu Boden gleiten zu können anstatt wie ein Ziegelstein (ok, bei Motorausfall
eines Quadcopters eher ein rotierender Ziegelstein) aufzuschlagen...

This Old Tony ist wieder zurück.
Muss mir das gleich in Ruhe ansehen.

https://m.youtube.com/watch?v=-4A3lQBM80o

Die Schwestern der Walz-Mühle im Laucherttal:
https://www.br.de/mediathek/video/alpha ... 0008157f90

Der Film ist von 1995.
Lt. Wikipedia war die Mühle noch bis 2009 in Betrieb.

Walz Mühle, zum 2ten mal gesehen. Mein Respekt an die Mädels, wenn ich mit 70 noch so fit
bin, dann darf ich zufrieden sein....und man kann auch gut anders leben, ohne I-Net, WhatsApp

Vielleicht sollte man den mal auf ein Treffen einladen...

https://www.youtube.com/user/janhakon

Vielleicht hat ja Jemand ne Idee, wie das funktioniert ...
https://www.youtube.com/watch?v=XSsDX3fEsSo

Ein Flugzeugträger...
...aus Plastikdosen, Plastikflaschen, anderem Plastik, alten Platinen und Streichhölzern. Ach ja, Heißkleber ...
Ein bischen Farbe, ein paar Böller...

Aber seht selbst: Matches Chain Reaction-EPIC Aircraft Carrier Sea Battle

Was für kranke Motorendesigns:
https://www.youtube.com/watch?v=-vV-YaKsIGk

Aber selbst bei großen Dieseln hat sich ja der Reihenzylinder mit Zylinderkopf durchgesetzt.

Harley hat geschrieben: ↑Di 9. Nov 2021, 22:00 Vielleicht hat ja Jemand ne Idee, wie das funktioniert ...
https://www.youtube.com/watch?v=XSsDX3fEsSo

Der Kolben-Hokuspokus ist m.E. nur Ablenkung und Tarnung. Entscheidend sind vermutlich die erstaunlicherweise völlig ungetarnten Kästchen und der Hufeisenmagnet an der senkrechten Strebe.
In jedem Kästchen vermute ich jede Menge Batterien und die Elektronik eines "ewigen Pendels", wie hier beschrieben: http://elektronik.nmp24.de/index.php?Ba ... hes_Pendel

Nette Idee, die Energieversorgung im rotierenden Teil zu verstecken, der im Betrieb des "Perpetuum Mobiles" nicht untersucht werden kann. Ich hätte aber noch etwas "verschwurbelte" Tarnung für Hufeisenmagnet und die drei Kästchen erwartet sowie, der "magischen Symmetrie" wegen, zwei weitere Hufeisenmagnete

Grüßle
Volker

Wann Antrieb stattfindet müßte man eigentlich auch festellen können, indem man den "Ungleichlauf" analysiert.

Fritzler hat geschrieben: ↑Sa 13. Nov 2021, 13:09 Was für kranke Motorendesigns:
https://www.youtube.com/watch?v=-vV-YaKsIGk

Aber selbst bei großen Dieseln hat sich ja der Reihenzylinder mit Zylinderkopf durchgesetzt.

nunja, zur dieser Zeit ist man froh über Diesel, der mit ähnliche grosse Benziner konkurrieren kann und nicht Selbstfrittierung durchführen muss.
Deltic in Lok ist massiv gedrosselt, zwecks Lebensdauer.
Selbst für heutige Zeit hat der recht gute Leistungsgewicht und Lieterleistung. (Junkers Diesel hat um 10l Hubraum und 800-1000ps )

In Video wird nicht erwähnen, dass Deutsche mit Jumo Diesel extrem hohe Dienstgipfelhöhe geschafft hat. (15 km Dienstgipfelhöhe, vor 2te WK ), das war zur dieser Zeit nur mit solchere Triebwerk zu schaffen. Russe hat Bomber mit niedrigere (aber respektable ) Dienstgipfelhöhe von 10km gebaut und 4 Motor treibt Propeller an und 5te treibt NUR Lader für 4 Motor an. Anders ging nicht mit hohe Flughöhe zu dieser Zeit.
Petljakow Pe-8 hiesst dieser Bomber

Ein sehr schönes Video über einen Metalldrücker.
Total sympatischer Typ und ich habe einiges gelernt.

https://www.youtube.com/watch?v=bHIhgxav9LY
Irgend wie schon logisch, was es da erzählt. Allerdings aber auch nicht. Wieso z.B. muss man bei einem schnellen parallelen Daten-Bus dann die Leitungslänge beachten, wenn die doch nur die Entfernung von Quelle zu Ziel relevant für die Laufzeit ist.

Weil es unterm Strich um die Leitungslänge geht. Das Gedankenexperiment im Video verwendet eine extrem breite Leitung um das ganze etwas beeinduckender zu machen.
Ich muss aber zugeben, dass ich auch als erstes auf die Option mit einer Sekunde Verzögerung getippt hab

https://www.youtube.com/watch?v=GSiJS93H6Kk

Rein rhetorische Frage: Wenn ihr die Wahl hättet zwischen einem Aufsitzrasenmäher inkl. Garage und diesem Schätzchen...? *holladiewaldfee*

Anse hat geschrieben: ↑Sa 20. Nov 2021, 23:21 https://www.youtube.com/watch?v=bHIhgxav9LY
Irgend wie schon logisch, was es da erzählt. Allerdings aber auch nicht. Wieso z.B. muss man bei einem schnellen parallelen Daten-Bus dann die Leitungslänge beachten, wenn die doch nur die Entfernung von Quelle zu Ziel relevant für die Laufzeit ist.

Du hast bei langen Kabeln kapazitive Effekte, das wirkt dann wie ein Kondensator und muss umgeladen werden. Deshalb macht eine serielle Übertragung per Drahtfunk schnell Sinn. DSL, Kabelfernsehen usw.

Ok, Anfang der 90er haben wir auch noch ohne besseres Wissen SCSI per Flachbandkabel über ein Stockwerk verlegt. Ging. Warum auch immer.

Das war aber SCSI differential, da waren 25 m kein Problem.
Bis zum ersten richtigen Gewitter.

Ich hab die ausgetauschten LVDS Transceiver Chips nicht gezählt.

Nach einem Gewitter wechselt man keine Chips. Im Ernstfall werden alle Schränke ausgeräumt und neu bestückt. So geschehen in der Stadt bei einem Verlag nach dem Blitzeinschlag ins Nachbarhaus. Es war jeder, aber wirklich ausnahmslos jeder Chip zerschossen. Ein altes, organisch mit der Firma gewachsenes LAN. Es wurde dann auch mal komplett neu gemacht und richtig verkabelt.
Es kann aber auch anders gehen. Volltreffer in die erhabene Metallkuppel des Hauses. Abwasser, alle Fahrstühle, Meldeanlage, Telefonie, alles kaputt. Nur das LAN hat ohne Huster weiter gearbeitet. Die gut geplante Anbindung einzelner Ebenen per Glasfaser hat jeden Schaden verhindert. Dem Errichter habe ich später persönlich gedankt.

MfG. Andreas

Bzgl des Videos mit den 2x300.000km langen Leitungen:

Millimeter hat geschrieben: ↑Sa 20. Nov 2021, 23:34 Ich muss aber zugeben, dass ich auch als erstes auf die Option mit einer Sekunde Verzögerung getippt hab

Was mich wundert: klar ist soweit dass die Ladungsträger nicht durch die ganze (eine Lichtsekunde lange) Leitung fließen müssen, damit die Lampe aufleuchtet. Sondern (so wie er das formuliert) nur das Feld muss sich entlang der Leitung fortpflanzen. Allerdings pflanzen sich ja auch E- und H-Felder mit Lichtgeschwindigkeit fort, nicht schneller. Meines Wissens lassen sich Informationen generell nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit über eine Strecke senden, und genau das macht man ja hier: Information vom Schalter zur Birne übertragen.. oder habe ich da einen Denkfehler drin? Oder liegts daran dass im Aufbau Schalter und Lampe direkt nebeneinander stehen und die Felder quasi die Abkürzung nehmen? Da geht er leider nicht drauf ein.

Wundert mich auch etwas das c.
Ich hab noch gelernt, dass sich Daten im Kabel mit 1/3 c (Faustregel) ausbreiten und so auch eine Paketmindestlänge (in bytes) berehcnet wird für noch mögliche Kollisionserkennungen.

Ich bin ziemlich sicher daß die Geschwindigkeit im Kabel nicht 1/3c sondern 2/3c beträgt. Genau c/√εr (c durch Wurzel epsilon relativ).
Die altdeutsche Dielektrizitätskonstante liegt bei gebräuchlichen Isolierstoffen zwischen 2 (PTFE) und <8 (PVC).

Der Trick mit den schnellen seriellen Links ist, dass man die UNTERSCHIEDE der Leitungslänge nicht mehr beachten muss, weil es nur noch eine Leitung gibt. Auch ermöglicht eine einzelne Leitung, viel tiefer in die Trickkiste zu greifen, um die Bandbreite pro Adernpaar zu erhöhen.
Auf einem einzelnen 2m langen gut optimierten Leitungspaar kann man ohne Probleme Gigabits übertragen. Das Resultat sieht dann zwar kaum noch nach Rechteck aus, aber 1 und 0 lassen sich noch unterscheiden, spätestens, wenn man mit einem Equalizer nachhilft. Etwas Fehlererkennung rettet die Fälle, wo es schiefgegangen ist.
Nach 2m Flachbandkabel sehen die Signale bei 100 MHz auch schon etwas scheiße aus. Jetzt hat man aber z.B. 16 individuelle Leitungen, die alle unterschiedlich sind (und auch noch einen externen Takt). Die Leitungen werden durch Mehrfachnutzung auch noch unkoordiniert belastet (wenn man so viele Leitungen legt, muss man sie auch noch für mehrere Geräte nutzen, sonst kriegt man einen Herzinfarkt vor lauter Kabelsalat).
Das macht die Probleme größer als die niedrigere Taktrate sie kleiner macht.
Allerdings haben serielle Links auch Grenzen. HDMI und USB-C zeigen das gerne mal recht deutlich, dass die Leitungen da wirklich an die Grenze herausgefordert werden.
Wenn man noch mehr Datenrate will, muss man auf mehrere serielle Links gehen, wie es im Prinzip bei PCIe schon gemacht wird (PCIex16 sind 16 quasi unabhängige serielle Links).

Eigentlich sollte sich das Experiment mit einem Signalgenerator, 4 mal 30m Leitung und eine. Halbwegs schnellen Oszi nachstellen lassen.

ESDKittel hat geschrieben: ↑Mo 1. Nov 2021, 22:49 Die Schwestern der Walz-Mühle im Laucherttal:
https://www.br.de/mediathek/video/alpha ... 0008157f90

Der Film ist von 1995.
Lt. Wikipedia war die Mühle noch bis 2009 in Betrieb.

Hab den Film auch schon 2x angesehen, besonders gut in Erinnerung blieb mir die Einstellung wo sie unten arbeiten wie in Neunzehnhundertirgendwas und oben zischen die Autos vorbei.
Eine Zeitblase...

Ein LKW, der zeigt was vor ihm passiert

https://youtu.be/mWqpbbFt2Y0

Gruß
Jan

ESDKittel hat geschrieben: ↑Mo 1. Nov 2021, 22:49 Die Schwestern der Walz-Mühle im Laucherttal:

Der Film ist leider in der Mediathek nicht mehr verfügbar. Aber auf DuRöhre gibt es einiges dazu
https://www.youtube.com/results?search_ ... alz-muehle

Warum bei mir am Ende der Suchergebnisse "People also watched ....Ohne Slip und ohne BH - ♥Unterwäschefrei leben♥" angezeigt wird - ich habe Fragen!