Ferrit-Antennen
Ferrit-Antennen
Haben einen Ferritkern mit nicht geschlossenem magnetischem Kreis (kein Ringkern), also meistens ein Ferritstab.
Normale Ferritantennen
In alten Dampfradios oft drehbar angeordnet, um Störungen ausblenden zu können (das Minimum einer Ferritantenne ist schärfer als das Maximum), und um das Radio nicht drehen zu müssen, falls der gewünschte Sender zufällig genau im Empfangsminimum der Antenne liegt.
Ferritantennen können zusätzlich eine elektrostatische Abschirmung erhalten, um weniger gegen lokale Störfelder empfindlich zu sein. Dabei muss darauf geachtet werden, keine Kurzschlusswindung einzubauen (kein allseitig geschlossenes Gehäuse oder Kreuzgitter). Einen ähnlichen Ansatz verfolgen die geschirmten Loopantennen (wie viel das hilft, ist mir nicht bekannt).
Report/Arbeit über Ferrit-Empfangsantenne für 2,5MHz: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP78-03424A000500010007-0.pdf
http://www.vlf.it/romero3/ics101.html ELF Ferritantenne zum Nachweis der Schuhmannresonanz (u.a.)
Ferrite-Sleeve-Antennen
Hier sind mehrere Ferritstäbe Seite an Seite angeordnet, und bilden einen geschlossenen Kreis. Es ist eine Art Ferrit-Hülse aus vielen Einzelstäben.
Diese Bauform verspricht, mehr Empfangssignal zu liefern als nur ein Ferritstab. Diese Entwicklung geht zurück auf die Frage, welche Ferritantenne den besten Empfang liefert. Ab einer bestimmten Länge bzw. Dicke eines einzelnen Ferritstabes wird der Empfang nicht mehr wirklich besser. Bei Anordnung als Hohlzylinder aber scheinbar schon.
Hier wurden verschiedene Experimente mit den Dimensionen des Ferrit-Hohlzylinders gemacht: https://web.archive.org/web/20160426060157/http://www.am-dx.com/antennas/FSL%20Antenna%20Design%20Optimization.htm
Ich zitiere die relevanten Aussagen:
" For determination of the design factors influencing an FSL antenna’s weak-signal performance, four of the FSL test model match ups were considered very important. These four match ups (with the design factors clarified by the results) were as follows:
1) 3.25” Bar model (100mm ferrite length) outperforms 3.25” Short-rod model (65 mm ferrite length)
Longer ferrite sleeve material is superior in performance to shorter ferrite sleeve material, even if the shorter material is heavier and thicker than the longer material.
-> längere Ferritstäbe besser als kürzere und dickere
2) 3.5” Long-rod model (200mm ferrite length) outperforms 5” Short-rod model (65 mm ferrite) A smaller diameter FSL model can outperform a larger diameter FSL model if the smaller diameter model has a ferrite sleeve length much greater than that of the larger diameter FSL. -> längere Ferritstäbe und kleinerer Durchmesser besser als kurze Ferritstäbe und großer Durchmesser des Hohlzylinders " Zitat Ende
Es wird auch eine Formel zum Vergleich verschiedener Ferrit-Sleeve-Antennen gegeben.
Ferrit-Sendeantennen
Wurde verwendet für Bergwerksfunk und Notfallfunk zur Rettung unter Tage.
https://sites.google.com/site/g3xbmqrp3/antennas/ferrite_tx wspr test mit ferritsendeantenne 40m. Ergebnis: Vertikale Orientierung besser als horizontal.